aitv作品集最新章节- “一流”的评判标准-aitv作品-闪文书库

为了方便您阅读最新章节，请记住“闪文书库”网址 www.shanwen.com，注册会员收藏您喜爱的书籍
====>>>公告：晚上6点-11点高峰期，可能出现图片打开缓慢，如果太长时间没有打开,请刷新
     我想我终于发现了意义所在……

    在昨天，去外面上网，和天照就一流的标准有小小争执，实际上回去之后一直念念不忘。看书时也老想着这事。终于忽然想通了。

    究竟怎样才算优秀的科幻小说？

    其实把科幻拿去和纯文学相比是不公平的，因为两者的创作出发点不同，想带给读者的审美体验也不同。

    一部一流的作品，标准应是：可以带给读者它所具有的独特体验。这种独特性表现在：它真正领悟了所属题材的神髓，其展现的艺术魅力是其他文体绝对无法给予的。拿《莽荒岁月》作例子，你可以认为，它和玄幻相似，和武侠相似，和纯文学相似，可是，假如你去掉它其中一些和那些题材有冲突的地方，将其改写成某种题材，它恐怕就不会那样冲击人心了。其实，并没有一种文体比其他文体更占优势，而把一种题材本身的优势发挥到极限，才能说，这是此种题材中一流的创作。

    但在现在的大陆科幻界，尤其是一家独大的《科幻世界》杂志，所追捧的著名作者又写的都是什么呢？就拿王晋康近年的作品《替天行道》来说吧。此作品在科幻世界受到了极大的褒扬，我却认为此种褒扬有过度嫌疑。这篇小说最大的失误就是它过于现实化的背景，在技术背景上采用了甚至已经是得到了实用的技术，这样一来，正因为其过于贴近现实，使得其中仅有的幻想成份并无多大新意——而且他自己也说了此种尚未实现的推论是早已有人作出的。又塑造了一个典型的老农形象，极力渲染“中国传统文化”，以此来体现所谓“中国特色”。而这种种的努力，带来的直接后果就是冲淡了小说的科幻意味。科幻小说能带给人的独特感受是什么？就是由隔离、陌生化而产生的新鲜惊奇的感受。可是，这样的小说，能达到这一点吗？

    再说那些统统都是被吹到天上的一些作品，如《乡村教师》，诚然，这是一部很好的小说，但只是一部很好的纯文学作品，而却是不合格的科幻小说。试看，此作品最为人称道的部分是什么？就是前面大段的对于乡村教师伟大人格的写实描述，不但感动了无数普通读者（不包括我），还感动了不少……不说了。而它唯一的一点和科幻有关的部分——结尾的那么一小点——相对先前的叙述就显得过于幼稚了，其中逻辑上的硬伤已经为很多人所指出。这种成熟与幼稚的明显不协调，显出《乡村教师》的前后部分明显的拼凑痕迹，为什么会出现这种拼凑的感觉呢？其实，原因还是在于纯文学与科幻文学的不协调，它们的追求不同，读者的感受不同，如果要生拉硬派，恐怕就会造成现在这么一个四不象。

    而在做出以上的思考时，我又想到，其实《乡村教师》前半部分也并无特别出众之处，假如删掉后面的科幻因素，那就是一篇每年在省市地区文学杂志上常见的乡土小说，而且我怀疑这样的一篇小说究竟能否发表，因为这里面对于乡村教师的理解，是明显的公式化，而小说中的人物也差不多沦为了作者主题先行的牺牲品，唯一作用就是烘托乡村教师的伟大精神。有点艺术细胞的编辑都不会被蒙蔽的吧……。但是，为何它一出现，就受到科幻界（以科幻世界为代表）以及科幻读者的极大关注呢？不过是掺入了不算怎么好的纯文学部分，就能把那些编辑读者迷得晕乎乎？我想这恐怕也从另一个角度说明了国内，尤其是大陆科幻界一片荒凉贫瘠的局面。而读者会为之倾倒，也反映了读者素质的不足，他们的文学鉴赏能力没有得到足够的锻炼，连一点点小小的煽情把戏都看不出来，还认为那是真实动人的描写……你没有亲眼见过，又怎么知道什么是真实？看不到作者刻意的美化么？不是说不能美化，可是也至少得顾及到真实感啊。关于这方面的逻辑与现实错误，不晓得有多少人挑出过了。

    批了两部著名作品，我还是要表示一句，我对这两位作家，以及他们的那两部作品，还是非常尊敬的，他们的作品不是写得不好，而是受到关注的反而是他们其中一两部并不成熟的作品这一点非常令人不满。在我从小到大阅读科幻的这么多年中，我看到这两位作者都在不断地求新求变，寻找突破，这一点实在令人敬佩，而他们的科幻作品，即使不能说是一流，也至少是接近一流。相比起他们，还有更多的只是那科幻当个幌子的所谓“科幻小说”，其中的科幻因素只是一层可有可无的外衣。在科幻世界的历史上，曾有特别不光彩的一页，那时还是比较早的时候，不记得是97还是96年了，科幻世界上登出的一篇小说后来被众多读者来信指出，是在某文学杂志上登过的一篇爱情小说改编，该剽窃者仅仅把故事的背景放到了太空时代，把原文中属于线索的一颗珍贵宝石说成是产自某行星。这样一篇经过如此简陋的“技术处理”的小说，居然也可以堂而皇之地在《科幻世界》上刊登，可见对于科幻小说与非科幻之间的差别，我国的科幻业人员还所知甚少。而上个世纪末，科幻世界所登的一些小说，更是被读者评为：完全就是发生在未来的言情故事！而那些并非简单的“改造品”的小说呢？往往只是为一个简单的构想所支撑，其内涵之苍白无力到了几乎不能称之为小说的地步。比如最近登出的那些超短篇科幻就是如此，特别是那篇说全世界的人都闭上眼，世界就可能消失的东西，我想，假如那些小说的最早创造者，比如笛福、菲尔丁他们看见了现在的科幻小说，八成要吐血而亡——想当年，小说（novel）正是由于其“特定的人物、特定的时间地点”而从虚构散文故事（fiction）中独立出来，而现在的作者又要走回去，这只能说是一种倒退。

    如上所述，一流的作者可以这样推定：1、求新求变，不断寻找新的创作方法。2、拥有良好的艺术感受力。3、能写出优秀作品。

    ※※※

    下面是和网友的讨论，希望大家不要认为我侵犯版权。

    君弗鸣回复aitv

    于2003-08-2823：46：46标题回复：何谓“一流”的作品（答复义雄、天照）

    内容哦，原来那个总论是阁下的作品……

    天照认为“公认的那些至少是一流的……”？？？

    那个流浪地球的帖子偶看了，所以才会发问。

    “一部一流的作品，标准应是：可以带给读者它所具有的独特体验。这种独特性表现在：它真正领悟了所属题材的神髓，其展现的艺术魅力是其他文体绝对无法给予的。”

    这是阁下的观点？

    那么在下有点不明白了，何谓独特体验？

    依照阁下的说法，是否一部作品只要领悟了所属题材的神髓就是好作品，那么偶是否可以认为，一部小说，只要它象一部小说，一篇散文只要它象一篇散文，一篇评论只要它象一篇评论，一次灌水只要它象在灌水……（开始不知所云）就是好作品？？

    愚驽钝，阁下有以教我？

    ※※※

    aitv回复君弗鸣

    于2003-08-2909：42：42标题回复：何谓“一流”的作品（答复义雄、天照）

    内容依照阁下的说法，是否一部作品只要领悟了所属题材的神髓就是好作品，那么偶是否可以认为，一部小说，只要它象一部小说，一篇散文只要它象一篇散文，一篇评论只要它象一篇评论，一次灌水只要它象在灌水……（开始不知所云）

    就是好作品？？

    正是如此啊——无论做人还是做事都要本分才对。

    小说学散文是不好的——这句话也并非我独创，而是文学界某位大家说的。

    ※※※

    宝宝回复

    于2003-08-2910：33：41标题于我心有戚戚焉内容说出了我的心里话。

    《蓝月亮》这篇文章也许有一些朋友不了解，我介绍一下。大约是6，7年前《科幻世界》上的一篇文章。讲的是某大学一男一女，男的很穷，要追女的，女的喜欢一个宝石，很贵，男的就打工要买，最后买到了，男的也死掉了，于是女的就伤心啊……完了。后来被发现是抄袭《青年文摘》上的一篇文章。作者巧妙的把大学改成“星际大学”，把首饰改成“外星矿石”，把北京上海，改成“土星木星”把火车改成“宇宙飞船”——于是一篇老套的爱情短篇就摇身变成了“科幻小说”了。

    对于《蓝月亮》之类的文章，我认为，即使不是抄袭也不算科幻小说。选上这篇文章进入一本科幻杂志，是编辑水平低的表现。

    关于小说题材的问题，用这篇文章作为例子再恰当不过了。

    是不是凡是坐“飞船”就叫科幻？

    是不是凡是放“魔法”就叫玄幻？

    是不是凡是有“内功”就叫武侠？

    哈哈……我无话可说，惟有哈哈大笑。

    ※※※

    蓝色浪漫回复

    于2003-08-2910：45：27标题科幻……

    内容很多人看到地球外星就把书归到科幻中去了汗……

    现在正统科幻少得可怜※※※

    精界转生回复

    于2003-08-2910：51：10标题不理解……

    内容好的小说没有人说他非要归到某一类，根据某个规则创造出来的才可以吧。就算只有一点科幻的因素，也许他不是好的科幻小说，但也可以成为好的小说。楼主的题目也并非讨论什么样的科幻小说才是一流的，而是讨论什么样的小说是一流的。

    科幻世界偶98以后就基本没有买过了……

    ※※※

    附言回复

    于2003-08-2913：09：06标题标准。

    内容大家说的都有道理啊，为什么又有争执呢。

    个人认为，aitv的标准，即领悟了所属题材的神髓，带来独特体验确实是好作品，至于体裁，是科幻是武侠是社会伦理还是多者的结合并不重要吧。

    而“大家公认的那些至少是一流的”，这也是我找书的某一种标准，能感动多数和我一样普通人的作品，应该是不差的。以网络小说为例，推荐榜上的作品确实要好很多，但点击榜是不可信的。

    至于一流的作者，对近代以前的作家，考虑到著书立说的不易，一般标准是至少有一部传世作品;现代作家的考核标准就严得多，似乎人不走书不热。

    ※※※

    义雄回复

    于2003-08-2914：42：57标题回复：何谓“一流”的作品（答复义雄、天照）

    内容我也来说几句关于“一流小说”

    小说是否一流带点主观判断。例如，我喜欢流浪地球，因为它里边描写人类社会斗争性、生存与毁灭、颓废、浪漫主义、扮忧郁，这些都合我味口；又如，有人认为大法师是一流奇幻小说，也不好勉强什么。

    判断一流小说还受个人所看书的范围限制。例如，在评论区有人发帖，在他多年的“博览群书”后，向大家推荐天魔、梦幻、小兵；还有更猛的，在总结性报告中提出——“总之不管怎么样，天魔和梦幻，紫川并立为当今玄幻史上的三座大山，要超过这三座大山，难喽，难！！！！！！！！！！！！！！”

    （原文如此）

    我对“一流小说”的判断可能很普通：先分析。例如，在《评流浪地球》中提到的“主题是否深刻？是否反映了某些深层次的社会问题或是某个具体方面的思索？是否能引起读者内心深处的共鸣？文章结构是否紧凑，情节的推动是否流畅合理自然，情节安排与主题是否相辅相成？是否体现出作者驾御语言的文学功底等等……”用的，都是分析的方法。

    再排除。要分析的各方面，只要有一处出现明显、我难以忍受的缺陷，我就将它排除出一流小说的范围。例如，女角是花瓶，男角只有下半身，开篇10万字却没有一个像点样子的情节，笔法幼稚或弱智……

    接下来是找闪光点。在分析的各方面，要有一或数处超过多数同类的小说。

    通过这三步的书，我就认为它“有一流小说的实力”。

    再将这些小说分类，某个类别的冠军，就代表了该类书中的“一流小说”

    但是，书看多了，会发现强中更有强中手。一流实力上边有时会冒出个超一流。

    仍以流浪地球为例，这类书的特征：短篇科幻、人文气息、生存与毁灭、颓废、浪漫主义、斗争性、人性黑暗等。

    在我所看过的这类小说中，《流浪》虽强但不是最强，记得有本叫《笛子》的（我在世界科幻经典作品集辽宁出版社中看到的），与《流浪》类似，但各方面都比流浪技高一筹。

    内容是描写一个生命进化的奇迹、一个富有力量近乎神的种族、一个强大的吸血王朝在鼎盛中覆灭，他们留下了自己生命的印迹——笛子。这个令人羡慕充满优越感的种族，也具备与其相适应的思想：纳粹。

    另一特点：文笔强过流浪，视角有时独特，思想偏激极端，作者像个吸了毒的诗人，疯狂、震憾。

    这书被人借走后一去不回，想问下各位科幻迷们，这书作者是谁呀？

    ※※※

    王启年回复aitv

    于2003-08-2916：49：15标题回复：何谓“一流”的作品（答复义雄、天照）

    内容观点太偏激！几个杂志没闹过刊登抄袭作品的事？！编辑都是人，在专业领域以外的了解不够很正常！因为一个事而打倒全体，只能说偏激，你知道那还登过抄沈石溪的、国外作品，校园科幻的也有抄袭么？读者等杂志都有过。

    你说的是自己的标准，何以见得是公认？

    ※※※

    stardust回复aitv

    于2003-08-2918：58：41标题回复：何谓“一流”的作品（答复义雄、天照）

    内容用科幻世界读者的眼光来指责中国科幻界，用《替天行道》和《乡村教师》来指责中国科幻的水平，就好像用幻剑的点击排行榜来评判中文玄幻的水准一样。

    科幻世界定位的读者群如此，他们就喜欢看《伤心者》，有什么办法。杂志不是为了发好作品存在的，是为了赚钱而存在的。

    另外，科幻小说本来就是ScienceFiction，可不是ScienceNovel。

    ※※※

    王启年回复stardust

    于2003-08-2922：11：13标题回复：内容说的好ｖ且在平凡中发现不平凡，用众人熟知的东西表达出新意本身就是成功，现在认为简单，但有多少事不是事后诸葛亮们在说3道4，可事先都在那？

    ※※※

    aitv回复stardust

    于2003-08-3007：46：44标题回复：回复：何谓“一流”的作品（答复义雄、天照）

    内容另外，科幻小说本来就是ScienceFiction，可不是ScienceNovel。

    这你可犯错了，科幻小说的“SF”，不是ScienceFiction，而是ScienceFantasy，前者应译为“科学空想”，是贬义的，后者是“科学幻想”，即平时所谓科幻。

    ※※※

    冷邪情回复aitv

    于2003-08-3008：20：34标题看你写那么多，够累的吧内容可惜我还是没看懂，到底你说了什么呀好像还是老声常谈，像学校的老师说：多乎哉，不多矣啊，错了，那是孔大师说的。

    ※※※

    冷邪情回复aitv

    于2003-08-3008：22：31标题对了，内容至于科学小说，我还要说一句我认为科学空想才算科幻，光是幻想的话，那大概不叫科幻只能叫尖端科技小说。

    ※※※

    aitv回复冷邪情

    于2003-08-3008：28：48标题回复：回复：何谓“一流”的作品（答复义雄、天照）

    内容我认为科学空想才算科幻，光是幻想的话，那大概不叫科幻只能叫尖端科技小说。

    我看你说的那个才应该叫尖端科技小说，空想是指不切实际地想象，比如过去的亩产万斤，还自认为非常科学，这就是科学空想。

    而科学幻想是进行有逻辑的幻想。具体解释参见《梦幻总动员》某一期所做的专题，具体哪一期我忘了。

    文章标题大约是科幻动漫画多少年回顾的。

    麻烦记性好的同志指正一下。

    ※※※

    冷邪情回复aitv

    于2003-08-3008：44：05标题嗯，这就错了内容因为科技是无极限的，所以无论怎么想，只要你给他一个可能的定义只要在一定范围内说得过去的道理，就是了。

    空想就是可能，却非常难以实现的科技，恭喜你，你都学会抢答了※※※

    aitv回复冷邪情

    于2003-08-3008：53：42标题回复：回复：何谓“一流”的作品（答复义雄、天照）

    内容因为科技是无极限的，所以无论怎么想，只要你给他一个可能的定义只要在一定范围内说得过去的道理，就是了。

    空想就是可能，却非常难以实现的科技你说的究竟是所谓“可行性科学方案”还是“科幻小说”？

    那种科学方案，国内国外高校内高校外一堆人手拿打印纸一摞等着申请科研计划好发科研经费，可惜国家不给发——“空想就是可能，却非常难以实现的科技”大意指此。

    唯恐你不明白，再举一个例子：徐迟写了著名的报告文学《歌德巴赫猜想》，于是全中国很多人从此沉迷于发现“1＋1”的证明方法，浪费了大好时光，却没弄出什么成就，这个就不是幻想也不是小说了，而是彻彻底底的“空想”！

    ※※※

    冷邪情回复aitv

    于2003-08-3009：06：40标题嗯，这就对了内容看来你已经接近了解科幻小说的涵义了，因为你已经说了中国人因为开发出哥德什么的，所以巴什么的1+1就不是空想了那不就完了吗，空想就是加入一种几乎无法完成的可能，幻想却是在以有的基础上，吃着棉花糖看月亮，考虑什么时候可以拿诺贝贝奖什么的。

    因此尖端科技，和空想科技，完全可以就此分开的。

    不过我忽然承认刚才有失言，因为我改了看法，我觉得空想和幻想都有，这是科幻小说，可是绝对不能没有空想实现的东西存在。

    否则就是尖端科技小说了

    ※※※

    aitv回复冷邪情

    于2003-08-3009：33：10标题回复：回复：何谓“一流”的作品（答复义雄、天照）

    内容中国人因为开发出哥德什么的，所以巴什么的1+1就不是空想了陈景润不是空想，但是那些中学生们、非数学专业者们要是也想弄出来就是空想。

    空想就是加入一种几乎无法完成的可能，幻想却是在以有的基础上，吃着棉花糖看月亮，考虑什么时候可以拿诺贝贝奖什么的。

    其实你所指“几乎无法完成的可能”，最典型的例子是莫仁的《星战英雄》和《星路迷踪》，此作品表现的未来也无法彻底否定，但确实几乎无法出现……

    但是这样的作品，我总觉着不是科幻，而是玄幻来着。

    ※※※

    精界转生回复aitv

    于2003-08-3011：50：06标题回复：回复：何谓“一流”的作品（答复义雄、天照）

    内容无论是软科幻还是硬科幻，都会有自己的一套体系，至少在人类可以理解的范围内能解释书中的现象……

    ※※※

    aitv回复精界转生

    于2003-08-3013：17：51标题回复：回复：何谓“一流”的作品（答复义雄、天照）

    内容有自己的一套体系，至少在人类可以理解的范围内能解释书中的现象……

    你说的这个不是科幻吧……科幻的体系不是随意的，而是依附于科学的，所谓“有自己的一套体系”是玄幻吧。

    ※※※

    精界转生回复aitv

    于2003-08-3013：19：05标题回复：回复：何谓“一流”的作品（答复义雄、天照）

    内容偶说错了……是要从科学出发通过想象和合理的推理得来的体系……

    ※※※

    梦清湮回复李郎憔悴

    于2003-08-3013：47：37标题回复：回复：何谓“一流”的作品（答复义雄、天照）

    内容我一直这么认为，中国目前还没有科幻小说。

    SFW上的那些全是批着科幻外衣的通俗小说。

    买了5年的SFW，我最终完全放弃，改买《科学世界》……

    五年的钱啊，就这么浪费了。

    ※※※

    ben08回复

    于2003-08-3014：12：59标题是吗？

    内容“这你可犯错了，科幻小说的“SF”，不是ScienceFiction，而是ScienceFantasy，前者应译为“科学空想”，是贬义的，后者是“科学幻想”，即平时所谓科幻。”

    ScienceFiction是贬义吗？我看到外国书店里既有写着“ScienceFiction”

    的，也有写着“Fantasy”的……

    ※※※

    aitv回复ben08

    于2003-08-3015：51：13标题回复：回复：何谓“一流”的作品（答复义雄、天照）

    内容这个……卧虎藏龙老外都可以给它发个奖，称谓的混淆也就……

    还是不同的。科学空想的作品（科幻世界出的一套翻译美国科幻的丛书）

    我也看过，基本上和魔幻相差无几。

    ※※※

    冷邪情回复aitv

    于2003-08-3019：16：02标题回复：回复：何谓“一流”的作品（答复义雄、天照）

    内容哈哈，星路吗？那种科技确实很空想不过不能构成科幻的原因却是他的本意是玄幻呀

    ※※※

    zxb1234回复

    于2003-08-3023：51：39标题我的理解内容一个人念一句咒文，发动一个魔法，这个不叫科幻。

    但是如果文中有一些背景介绍，说人类经过基因工程可与外界XX能量通过特定方式产生共鸣云云，那就变成科幻了。当然这个吹的水平，就有高低了。

    ※※※

    raystorm回复

    于2003-08-3100：26：22标题卡卡内容曾经有一个问题一直不能解答，为什么读者喜欢看关于过去和未来的故事？后来有人说，因为我们不曾经历的事情可以带来充分的想象空间。科幻是在写一种可能性，不能肯定也不能否定的一个可选择项。只要能给人带来充分想象空间的科幻，多少都是成功的作品，在这个层面上，指责刘的科幻就有些过于苛刻了，例如《乡村教师》，作为科幻是很有意义的。我们老说教师是伟大的职业，没想到可以伟大到拯救地球，光就这个思路来说，实在够新颖和有趣的，这是一种黑色幽默，很好。

    玄幻嘛，我估计是写一种不可能性。

    ※※※

    宁有种回复raystorm

    于2003-08-3104：34：13标题回复：卡卡内容科幻小说……那必须由“现实”与“非现实”交织而成。比如把现实的人性放入不现实的环境，或者把非现实的事物放入现实的环境——其实这适合所有的幻想类小说，科幻小说不过是幻想类小说里面的一个分支而已，在创造环境或者事物的时候加入了科学推导的因素。

    那么为什么过去和未来的故事会被人喜欢就可以想见了，因为过去和未来是有效的营造这种“交织”的好方法，而且最重要的是，添加的因素非常有限，营造出来的东西非常好懂。

    ※※※

    freebusy回复

    于2003-08-3105：23：21标题回复：卡卡内容文笔到了一定境界就很难单纯地比较了，罗森和野狐的文笔谁更好一些？比较小说实际上是比较人物，一流的小说有一流的人物，超一流的小说有超一流的人物。所以，幻剑这么多作品中，搜神记是一流的，紫川是超一流的。至于天魔，勉强入流而已。

    ※※※

    冷邪情回复freebusy

    于2003-08-3107：21：03标题回复：卡卡内容同意一半，我认为没人可以评说什么是一流什么是不一流能确定他们的只有时间
  为了方便下次访问,请牢记闪文书库网址www.shanwen.com，您的支持是我们最大的动力。注册会员