为了方便您阅读最新章节，请记住“闪文书库”网址 www.shanwen.com，注册会员收藏您喜爱的书籍
====>>>公告：晚上6点-11点高峰期，可能出现图片打开缓慢，如果太长时间没有打开,请刷新
     最近又在《科幻世界》上看到有人说喜欢这篇文章。

    自从这东西登出来起，就有一堆读者来信，当然几乎都是溢美之辞——《科幻世界》怎么会蠢得把批评的话发在杂志上。

    我开始并未留意，后来发现赞扬的话越来越多时——我终于警惕了。

    首先，我在初次看时，就觉得最后那个结尾有问题。

    霍金问：“宇宙的目的是什么？”那个什么问题都会回答的家伙哑口无言了。

    其实那家伙不该这样的。正确的方法，我会给出答案，但在此之前，我想讲讲我小时候看过的一个儿童剧。在当时那个情境发生前，剧情大致是一个小学生失踪了，他的朋友到处找他。

    小朋友们碰到了一个穿得好像宇航员（或者机器人）一样的人，那个人自语道：我是爱因斯坦，什么问题我都会回答。于是小朋友们赶快问：你知不知道××（失踪小孩的名字）到哪里去了？爱因斯坦说：“我只回答科学问题。你这个不是科学问题。”之所以把这句话加上引号是因为其他的都不敢确认，只有这一句印象异常深刻。

    我也可以代那位号称无所不知的家伙回答一句：“这不是科学问题，我不回答哲学问题。”

    这不就解决了？其实照我看，作者根本就是强拉人当作他自己发言的工具，就跟柏拉图写个《苏格拉底对话录》却不是记述他老师的真实事迹而只是拿他老师当自己思想的传声筒而已一样。

    我看过霍金的作品和传记，据我了解，霍金是一个非常专注于科学研究的人，而且他的时间非常紧，除了搞研究，根本没时间来考虑这种不知所谓的中国哲学问题。这些问题，我似乎只是老是听杨振宁这种华裔科学家在说。

    老外似乎考虑的都是科学与宗教的问题，把问题往精密复杂里讲而非往玄乎模糊里讲。你问一个“宇宙的目的”，这种哲学问题的特征就是问一千个人可以有一千个答案，而且其中并没有最正确的，霍金唯一可能的想法是：听多了地球人的看法，不妨听听宇宙人有什么新奇见解。可是，霍金有这么无聊吗……。

    “可是，”作者发话了，“爱因斯坦死了，牛顿死了，国际最知名最顶尖的科学家，中国人民就知道霍金了，不拉他说话拉谁啊……。”原来如此啊。

    aitv：“拉人也要有水准啊，谁叫你拉霍金的？

    回去仔细研究《时间简史续编》，理解了霍金再来！”（以上对话纯属虚构）

    好了，以上的批评话说完，我们来认真探讨一下这个问题的可行性。

    首先，既然要问宇宙的目的，就要先假定宇宙，或者是说主宰宇宙的什么东西是有意志的。但是，假如有意识的话，会出现什么问题呢？在我的作品集中有一篇文章《如果可以选择》中曾写道：“上帝，或者说是天命，如果想要控制事件的发生，就必须掌握事件发生的整个轨迹。这样，他就必须是超越时间的，因为如果他本身也存在于时间中，首先自己的未来与过去就不能掌握了。

    但是这样便与“他具有目的性”这一点冲突了，因为只有在时间中才能制订并执行计划，才会有目的与行动。”所以，上帝在逻辑上是不能有意志的。

    这样一来，此话其实应该改一下：“宇宙的原因是什么？”

    我们要知道，物理系是一个发现事物原因的学科。

    这些原因就是物理定律。可是有人问：“物理定律的原因是什么？”物理学家无法给出答案。发现原因，是物理的责任，而找出原因的原因，即世间一切环环相套的因果关系之上，独立于其他因果而解释它们的一个原因，则是哲学的责任。于是，这个问题仍然是哲学问题……不过这个哲学问题和上面一个不同。

    上面一个关于目的的哲学问题具有东方的模糊性，可以用诡辩的方式回答。

    而这一个则具有西方的科学探究特色，面对其间蕴涵的科学思想，我目前也无法诡辩。科幻小说需要的是精确的科学，而不是诡辩的玄学，在这种意义上看，不仅那个不会回答的宇宙人可笑，这篇小说也相当可笑——

    以下是回复部分。

    附言回复

    于2003-09-0821：36：14标题我顶内容虽然没看过，既然是评论就顶一下。

    放入精华删除本帖回复本帖

    御姐党之疯狗史回复aitv

    于2003-09-0821：58：04标题回复：科学与哲学——《朝闻道》批判内容霍金大学里很懒散的说，说不定是那时候他无聊之时先知先觉的预先问了这个问题——>(汗)

    放入精华删除本帖回复本帖

    御姐党之疯狗史回复aitv

    于2003-09-0822：24：37标题回复：科学与哲学——《朝闻道》批判内容其实我们还可以这样设想，霍金是西人，也许他这句问话中宇宙一词并不是我们中文里的时间+空间的意思，而是指的希腊语中的天地万物之间的相互联系的意思，所以他实际想问的是人对自然间的关系，对宇宙机制的问题^^放入精华删除本帖回复本帖

    消逝回复御姐党之疯狗史

    于2003-09-0901：50：35标题回复：科学与哲学——《朝闻道》批判内容时间简史我是高三看的，看的不仔细，所以也没看出什么放入精华删除本帖回复本帖

    王启年回复

    于2003-09-0914：04：19标题回复：内容暴汗！！！！

    哲学是科学的一种，也是科学……

    心理学、诡辩学等人文科学、社会科学的未来发展同样是科幻小说的内容，并非只局限与物理、化学等科学……

    或金好象就能动动手指吧？非常专注科学研究从何而说呢？汗……

    精确？！老凡的书也不是样样都实现了的……

    放入精华删除本帖回复本帖

    天照回复王启年

    于2003-09-0916：46：18标题回复：科学与哲学——《朝闻道》批判内容那个，实际上，哲学真的不是科学的一种……

    放入精华删除本帖回复本帖

    aitv回复王启年

    于2003-09-0916：50：31标题回复：科学与哲学——《朝闻道》批判内容霍金当初上大学时忙着考研，在他得知自己只能活两年（其实活到了现在）

    后，他想：那我还不如赶紧做自己想做的事好了。于是他就开始做研究。

    并且，正因为霍金只有两个指头能动，所以他就尽量把这两个指头用来打字（使用特殊软件），而不用来干其他无聊事。

    放入精华删除本帖回复本帖

    神之幻影回复aitv

    于2003-09-0917：07：50标题回复：科学与哲学——《朝闻道》批判内容对于阁下能把一个机器人和霍金相提并论的看法，在下实在是感到非常惊讶。无论那个机器人直到得知是多么丰富，按照你的说法，很明显，那是一个只知道科学知识的“记忆体”。一个记忆体，或许可以记忆关于哲学的知识，但是当没有人输入这些的时候，它不知道是理所当然的。

    可是霍金呢？是活人。活人就会思考，更何况霍金是一个善于思考的人。哲学，也并不是一个高不可攀的东西，平常生活中的很多看法，都会牵扯到哲学。而偶然生出一些关于宇宙、人生的想法，更是常事——而这些已经属于哲学的范畴，虽然不算很深，但哲学当然并不只是哲学家的专利。“宇宙的目的是什么”，这个问题也属于人们在平常生活中可能偶然产生的疑问，虽然答案很深奥，但是这个问题并不是很难想出来的——霍金问这个问题，有什么不可能吗？

    或者，你对于一个科学家的认识，就仅仅限于他对物理、化学或者数学方面的贡献，对这些方面的理解，把他们就当成一个“机器人”一样，真是可笑。

    顺便在问一句：哲学原来是个无聊的东西吗？佩服，恐怕当今敢这么说的人不多了……

    放入精华删除本帖回复本帖

    aitv回复神之幻影

    于2003-09-0917：23：17标题狂汗！

    内容那个不是机器人，是人家扮演的爱因斯坦！

    至于宇宙的目的，一般是被科学家拿来开玩笑的话题。如果你想多了解，请多看外国的科普著作。而宇宙的原因，据我目前看的书，是那些把宗教和科学联系在一起研究的人思考得比较多……

    这个问题也属于人们在平常生活中可能偶然产生的疑问，虽然答案很深奥，但是这个问题并不是很难想出来的你这句话根本自相矛盾嘛！既然答案很深奥，为何又不难想出来？

    还有，我可以诡辩地说：宇宙的目的是生产巧克力，它让人类进化出来就是给它生产巧克力用的。如果你不信，拿出宇宙对巧克力没兴趣的证据出来！

    放入精华删除本帖回复本帖

    天照回复aitv

    于2003-09-0917：23：47标题回复：科学与哲学——《朝闻道》批判内容超出对其领域进行单纯计算性把握的科学，为自身进行形而上学奠基并把形而上学基础理解为必不可少的本质内容的科学，才是真正的知识。——海德哥尔放入精华删除本帖回复本帖

    aitv回复天照

    于2003-09-0917：28：15标题回复：科学与哲学——《朝闻道》批判内容物理有对自身进行这方面的工作，但似乎不是主流（杨在国际上也不是物理的主流）。

    放入精华删除本帖回复本帖

    天照回复aitv

    于2003-09-0917：49：26标题回复：科学与哲学——《朝闻道》批判内容那就看你对主流作何理解了……从牛顿到薛丁格海森堡爱因斯坦，对第一推动的思考无一例外地都出现过在他们的著作中，当然这里用霍金来举例的确有些不适合……霍金本人明确地反对过“科学哲学”并且对哲学指导科学抱嘲讽的态度，不过这不代表他否定科学研究中的哲学思考，实际上他只是觉得哲学家们太蠢了，无法包容他的理论。

    理论物理学家的确不可能把主要时间用来作哲学思考，但是哲学思考毫无疑问地渗透到了任何一个尖端理论物理研究的领域——哲学本来就是用来简化和填充人类思维中不可知的那一部分的……

    放入精华删除本帖回复本帖

    神之幻影回复aitv

    于2003-09-0918：47：03标题回复：科学与哲学——《朝闻道》批判内容这个问题也属于人们在平常生活中可能偶然产生的疑问，虽然答案很深奥，但是这个问题并不是很难想出来的你这句话根本自相矛盾嘛！既然答案很深奥，为何又不难想出来？

    还有，我可以诡辩地说：宇宙的目的是生产巧克力，它让人类进化出来就是给它生产巧克力用的。如果你不信，拿出宇宙对巧克力没兴趣的证据出来！这个问题也属于人们在平常生活中可能偶然产生的疑问，虽然答案很深奥，但是这个问题并不是很难想出来的你这句话根本自相矛盾嘛！既然答案很深奥，为何又不难想出来？

    提问的难度难道和回答的难度有必然联系？或者说你是在跟本就是在歪曲我的意思之后瞎扯？

    放入精华删除本帖回复本帖

    宫月星回复

    于2003-09-0918：58：09标题同意王启年内容哲学，应该属于所谓的社会科学的范畴吧。假如哲学不是科学的话，那他是什么呢，难道是一个没有实际没有标准的学科？不可能啊。

    放入精华删除本帖回复本帖

    冷邪情回复aitv

    于2003-09-0920：26：25标题回复：科学与哲学——《朝闻道》批判内容原来这样呀，朝闻道，夕死可矣，他还没死，却敢出来说话实在够嚣张放入精华删除本帖回复本帖

    aitv回复神之幻影

    于2003-09-1015：18：35标题回复：科学与哲学——《朝闻道》批判内容当时没看清楚真实含义，说一声抱歉。
  为了方便下次访问,请牢记闪文书库网址www.shanwen.com，您的支持是我们最大的动力。注册会员

作品本身仅代表作者本人的观点，与闪文书库立场无关。阅读者如发现作品内容确有与法律抵触之处，可向闪文书库举报
如有章节错误、排版不齐或版权疑问、作品内容有违相关法律等请至闪文客服或举报论坛举报，可获加分奖励
Copyright (C) 2007 Www.Shanwen.Com　闪文书库 All Rights Reserved