aitv作品集最新章节- 逻辑理性有无法忽视的魅力-aitv作品-闪文书库

为了方便您阅读最新章节，请记住“闪文书库”网址 www.shanwen.com，注册会员收藏您喜爱的书籍
====>>>公告：晚上6点-11点高峰期，可能出现图片打开缓慢，如果太长时间没有打开,请刷新
     最近，已经很少看小说了，一个是看不进去，一个是因为在看理论书。

    前些日子偶然去图书馆，随手借到一本《精神分析文论》，陆扬著。开始也不过认为是朱光潜《变态心理学派别》之类的，了解一下就可以的书。我想看也不过是要查查弗洛伊德的死亡本能说法。没想到，认真看下去之后，发现此书意外地好。好在哪儿呢？我看是由于作者不但对心理学异常熟悉，还将心理学与文学结合来讲的缘故。正因如此，整本书充满了令我获益匪浅的理论及实际运用，作者也讲得条理清晰，详略得当，让人有一口气看完的冲动。

    我认为，理论书的写作是需要水准的，“浅显易懂”会流于平淡，而来些诸如“空间转换”、“全球化”之类的新词儿，又让人昏头昏脑，不知所云。买来一些科普读物，却发觉不是没讲什么新东西，就是充满了无关紧要的细枝末节。读复印资料那些杂志，又不由感叹现在的年轻人写文章咋就喜欢弄得人家看不懂？反倒是一些大家，如王富仁、王晓明等人，写点文章，不见得有多少前沿话语，或者深奥原理，却能让人不但想看，看了后还必有所得。而复印资料某期上很多人大赞的一篇博士论文，我才看了一页多就放弃了——那篇文章，每一句话，我都明白意思。可是把它们组合起来，我就不知在讲什么了。

    这不是在要求“雅俗共赏”，本来，文学论文就不是写给外行人看的。但你也不能仅仅写给你那个圈子里的人看吧？也许，在你那个圈子里，大家都知道你用到的各种术语，用了这些术语，文章也确实很有分量。但这样一篇很多人看不懂的文章，究竟对中文这门学科有多大价值呢？

    其实我也知道，有时把文章写得艰涩难懂也是不得已的。我最近就见过某毕业论文写得很多老师看不懂而得了高分，但那名同学的答辩时却结结巴巴很难答出什么来。后来有老师才从论文中发现大段的抄袭痕迹。

    在论文中，玩弄高深逻辑，确实很有趣，很划算。然而这并非逻辑的真正魅力所在。优秀的逻辑清晰明了，论文的写作与小说的写作并不相同。小说可以曲径通幽，论文最好开门见山。小说可以抒发感情充满修辞，论文则应该客观而简洁。如果一个人妄想在论文中用小说的语言打动人，那么，只会让人感到作者的幼稚。论文具有一定的套路，这个套路和小说的套路不同。小说的套路是应该被超越的对象，而论文的套路则是易于阅读的基本保证。这正如诗歌可以排成各种奇怪的样式，而看数据还是做成统一的表格更好。

    理论书，对于我来说，有一种非同寻常的魅力。这种魅力源自它优秀的结构。理论书一开始就告诉你它要讲什么，然后它开始有条不紊地讲解，每句话都带来大量的信息，适当的时候它还会反复举例验证这些信息给你看。你可以在任何时候：吃饭后、睡觉前、等电视节目时，抓起它就看。它没有容易忘却的情节，没有你可能会讨厌的人物，没有庸俗的桥段——它就是讲它该讲的，不需要为了市场而添加各种吸引大众的要素。而当你和作品对话时，你会感觉到作者是一个认真的人，做着充满创造性的工作，他不会因为小说写太多而疲乏，弄出琐碎厄长的情节。你觉得满心欢喜，因为这是作者很多年智慧的结晶，你读了它，你的寿命就仿佛增加了那么多年。

    今天又去图书馆了，几乎翻遍整个文科流通部，找到了陆扬的其他著作，还把同一丛书的其他著作也抱了个空，把卡都借满了。幸好我有两张卡，满了就换一张继续借。我真是太喜欢这些理论书了，它让我看到了人类的智慧光芒，进步的希望。在网上看书看多了就会对中国人产生悲哀的想法，对小说产生厌恶的情绪。于是，我需要这些没有拖泥带水，可以为每个内行人提供求知快乐的理论书。
  为了方便下次访问,请牢记闪文书库网址www.shanwen.com，您的支持是我们最大的动力。注册会员